要说今年7月日本的消息吧，不看不知道，一看吓一跳。二战结束80年头上的“历史老账”，本以为要被日本再翻一页，换个新说法，结果这回，首相石破茂直接来个“神隐”，压根儿没打算在战败纪念日“出声”。难怪网上都炸了锅你不讲话，别人还真当你是默许了？80年了，这事儿还真能一笔带过？不说还好，一说全是味儿，搞得中国韩国这些被害过的邻居一肚子气。盛大节点、敏感时刻，日本政坛却玩起了集体静音，历史问题就这么咽下去，谁咽得下？别的不说，这“无声胜有声”，真是骚操作一把，悬念感直接拉满。
但问题立马来了石破茂是主角？还是被剧情推着走的“工具人”？有人说，人家首相是个老成谋国的实干家，干脆沉默等疫情一样过去。但还有人反手就给一大堆阴谋论加油添火。一边儿是右翼保守派坐镇，自民党内嗓门大到震天响，指着鼻子让石破茂别再矮化日本；另一边，年轻人和知识分子杠到底，甚至民调都显示百分之五十多不买账。到底石破茂这是见风使舵，给自己保位，还是看透了日本那个“历史疲劳综合征”，自觉别作死？这“留一手”玩得颇有章法——明知道只要动嘴表个态，全场哗然，干脆啥也不说，不挨喷也不背锅，能忍的人自己忍，忍不了的自己吵。管你国际怎么嗡嗡“严重关切”，咱自家院子关门闭户拉窗，要不你还能踹开看看咋的？
事情到这份儿上，表面看像是“惯常操作”里的一处纰漏，实际上麻烦大了。中国这边吧，对日本战败和侵华的问题，可从来没含糊过。要不是日本蹦出来，每年纪念日中国还真没兴趣盯着人家动静。可日本政府，这十年一个套路，从村山富市的“敢赔礼、会道歉”，到安倍晋三“后代没必要一遍遍鞠躬”，一路淡化再淡化。到头来，石破茂来了个更狠的，懒得说了，直接拉倒。老百姓怎么看？中国互联网上不少网友说得直白道歉越来越遥远，可历史咱们自己不会忘。韩国呢？脾气比咱还冲，直接街上抗议，举条幅堵日本大使馆门口。搞国际关系的专家都长叹唉，这回又是“本拉倒”了，日本就是永远欠着点劲儿。
而在日本国内，分化也不是一星半点——年轻人很清楚，这种集体沉默会让国家形象越来越怪。东京大学教授在电视上都快拍桌子了，说这影响和平形象，这等于告诉世界日本准备“小透明”到底了？再看保守派、右翼团体，拍手鼓掌，觉得长期背锅也该到头儿了。日本社会这会儿就像一锅炖煮得稀稠不均的东北大乱炖，半锅还挺鲜，半锅都糊底了，谁吃谁知道。
这事儿看上去到了低谷。你见惯了日本政府“中间派”的滑头路数，以为他们这次会发个没啥营养的谈话，反正“表达遗憾”是老套。石破茂却倒满一杯白开水，愣是一滴不洒。小年轻人虽有热情，但今天社交媒体风口浪尖，明天就消散在饭圈八卦里了。教授学者的发声，像是水里扔石子儿，波纹了几圈，也就再难起浪。
媒体呢？虽然说点风凉话，但也知道，这届政客保命要紧；保守派一看形势大好，得寸进尺，不仅高举“我们道歉够多了，大可不必再卑躬屈膝”大旗，还顺带打压国内反思势力。日本社会真有点“假性休克”——看着一切无波无澜，实则底下老账快烂出蛆来了。
中国这边明眼人一看就懂，这不是缩减历史责任，而是开始彻底回避。官方照例“严重关切”，网上民间一通扒历史、聊家仇。可翻来覆去，总归得靠自己守护和平，指望别人良心发现，那多少有点一厢情愿。这时候，再回想村山富市那会儿的坦荡和直白，真有点“士别三日，当刮目相看”，这三十年真刮不出啥新花样了。
韩国人那是旗帜鲜明，直接集体声讨，外交部、民间团体、街头巷尾一个都不落下，但日本就是油盐不进。联合国、国际媒体也跳出来批历史不是你100年不提，它就自动过期失效。可石破茂不是没算盘，既不装孙子，也不甩锅，就是沉默到底。
眼看大家都以为日本就这么哑口无言地熬过去了，没想到国际社会直接上了高压锅。联合国在巴黎发话，各国政府不准选择性失忆，敢打太极的就点名批评。法国媒体火力全开，报道说“东京一片静默，引发全球关注”。中国外交部听到这话，直接原话搬运这是对历史责任的回避。
咱们中国的媒体这次真没给面子，说日本这是道歉连门票都懒得买，责任感稀释得快让人看不见了。这下，石破茂本打算私下发份小作文糊弄过去的主意也黄了。不只是丢了自民党内的“外交面子”，更让中国、韩国、联合国把聚光灯都怼在了“历史责任”这仨字上。爱支撑、丢了多数席位的自民党保守派，平时敢恃才傲物，这回却也紧张起来。
社会舆论激化到了顶点，年轻人举着横幅上街，部分学界反对声堆成了公文包一摞都带不完。就说7月26日，韩国外交部的声明措辞都快写海报体了，30日那次日本大使馆门口的抗议照，照片都快刷爆社交网络。东京各大学教授集体出镜，联合上书，意思就是再这样下去，连和平宪法都成摆设了。保守势力呢，嗓门更大，直接拉起历史牌横幅对抗。
再看中国，相关部门直接用“严重关切”强化语气，就不跟你兜圈子。民众网上刷屏“道歉成奢侈品，想听到一句谢罪不如指望下雨天出大太阳。”没得挑，这叫舆情风暴+官方层层施压，没点底子还真顶不住。
这时石破茂才明白，他不是不想管历史，是根本管不了。发表个人书面意见？非内阁文件，没人买单。哪怕在9月2日签降书那天想补救一下，也没那勇气。风头一转，整个日本形象和信任度都直线滑坡。
表面上，这波风浪似乎渐渐消退，新闻热度转到经济和安保问题。可所有明白人心里头都清楚，这才落下更大的隐患。石破茂本想靠沉默躲过风口浪尖，反而成了日本战后形象新低谷的罪魁祸首。
国内情绪的分裂毫无缓解。支持首相沉默的右翼势力看到了希望，更加倒向“日本无须为过去再说什么”的极端立场，甚至把曾经的“直面历史”派人物贴上“卖国贼”标签。而年轻人和知识分子感受到国家对历史的失声、对道义的失守，心中的疙瘩谁也解不开。
社交媒体的短暂激情很快归于日常琐碎，而国际上的警告和抗议声又化作背景板，根本难以撼动日本社会的主流心理。从安倍第一句“后世无需道歉”成主流思想起，“选择性沉默”一步步成了新常态。今天不说话，明天历史课本再淡化一句，后天全民记忆就跟超市过期酸奶一样，没人再想去翻一眼。
中国方面没有寄希望于日本主动谢罪，更多是叮嘱后人不要忘记。每一次道歉被拖延、每一次国际警示被漠视，中国社会的历史共识都在不断加固。“铭记历史”成了家庭教育、课本必备，不是延续仇恨，而是守护和平的根基。
国际舆论看清了“静默”背后的算计，以为历史真能蒙混过关。实际更大的危机在于，日本一批批政客尝试在责任和现实之间骑墙，引发的“信任赤字”正一步步撕开亚洲国际关系的新裂痕。这若搁东北老哥嘴里说，真是“闷声作大死”，啥时候爆雷都说不准！
石破茂不谈历史，一“静”了之，表面抚平了国内右翼的情绪，内心却悄悄把历史“糊窗纸”补得更厚。咱也不敢说这是勇气还是狡猾，但看着国际社会跟在日本屁股后头催道歉，咱都替他觉得有点尴尬这换成俺们家孩子，不敢认错，大人能不拍桌子？你说日本这气度，真就“得过且过”藏到骨子里了。全世界都喊你不要忘记历史，你倒跟缩头乌龟似的，指望哪天把责任耗没了，也忒乐观了点吧？要是勇敢点，哪怕说一句“不忘历史，面向未来”，咱也好意思鼓掌不是？你不承认，时间也不会替你消化那张旧账。
日本的历史谈话“出工不出力”，石破茂“巧妙沉默”，这是明智的政治自保，还是对历史责任的彻底甩锅？有人说“该道歉都道歉完了”，也有人觉得“道歉无关多少次，只看真心诚意”。如果你是日本人，这操蛋局面下，你该支持沉默，还是坚守道义继续反思？不妨吱一声，咱一起开个大唠嗑——到底该埋历史，还是揭开伤疤晒一晒？说说你的心里话吧！
永华证券-股票配资利率-股票配资资质-炒股配资平台大全提示：文章来自网络，不代表本站观点。
